{"id":6189,"date":"2026-01-09T10:39:48","date_gmt":"2026-01-09T09:39:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.analyticsarts.it\/?p=6189"},"modified":"2026-01-09T11:27:05","modified_gmt":"2026-01-09T10:27:05","slug":"il-pil-sue-componenti-valutare-validita-delle-teorie-macroeconomiche-per-cinquanta-maggiori-economie-sotto-stresscovid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyticsarts.it\/it\/post\/il-pil-sue-componenti-valutare-validita-delle-teorie-macroeconomiche-per-cinquanta-maggiori-economie-sotto-stresscovid-19\/","title":{"rendered":"IL PIL E LE SUE COMPONENTI: valutare la validit\u00e0 delle teorie macroeconomiche per le cinquanta maggiori economie sotto lo stress del Covid-19"},"content":{"rendered":"
[vc_row][vc_column][vc_column_text css=”.vc_custom_1705652436540{margin-bottom: 0px !important;}”]\n

\"\"<\/p>\n

Autore: Andrea Guffanti<\/a>
\nData: 9-01-2026<\/p>\n

 <\/p>\n

INTRODUZIONE<\/strong><\/p>\n

La pandemia di Covid-19 del 2020 ha rappresentato una perturbazione dell\u2019economia globale senza precedenti. Ci\u00f2 ha provocato shock a livello globale nella domanda e nella catena di approvvigionamento. Quasi tutte le economie mondiali hanno risentito delle perdite in termini di produzione e occupazione causate dall’interruzione della produzione e dalle limitazioni al commercio globale. Oltre ai drammatici effetti umanitari della crisi, la pandemia ha messo in luce la resilienza e le vulnerabilit\u00e0 dell\u2019attuale architettura economica globale.<\/p>\n

La pandemia ha inoltre offerto una rara opportunit\u00e0 per verificare l\u2019efficacia predittiva della teoria macroeconomica e l\u2019efficacia delle politiche fiscali e monetarie in un contesto globale. La sezione successiva analizza le dinamiche del PIL e dei suoi principali determinanti nelle cinquanta maggiori economie mondiali nel periodo 2019\u20132022. L\u2019analisi utilizza dati globalmente comparabili per valutare in che misura le teorie macroeconomiche pi\u00f9 accreditate riescano (o meno) a spiegare l\u2019andamento della produzione economica.<\/p>\n

L\u2019obiettivo \u00e8 duplice: in primo luogo, verificare la validit\u00e0 empirica di teorie macroeconomiche alternative sottoposte a uno shock esogeno sistemico; in secondo luogo, stimare il contributo delle singole componenti al prodotto totale e la loro sensibilit\u00e0 alle politiche economiche. I risultati hanno implicazioni rilevanti per comprendere la struttura della resilienza dell\u2019economia mondiale in presenza di vincoli aggiuntivi.<\/p>\n

TEORIE MACROECONOMICHE<\/strong><\/p>\n

Diversi quadri teorici possono essere applicati per comprendere il funzionamento dinamico dell\u2019economia durante la pandemia in relazione alle variazioni del meccanismo di produzione.<\/p>\n

Approcci keynesiani e neo-keynesiani<\/strong><\/p>\n

L\u2019economia keynesiana individua nella carenza di domanda aggregata la causa delle recessioni economiche. L\u2019arresto dei consumi delle famiglie e degli investimenti privati durante i periodi di lockdown ha evidenziato perfettamente questo aspetto. Le famiglie non potevano spendere a causa delle restrizioni e dell\u2019incertezza, mentre la produzione e gli investimenti diminuivano. In questo contesto, una politica fiscale espansiva si \u00e8 rivelata cruciale.<\/p>\n

I modelli neo-keynesiani proseguono questa tradizione integrando aspettative e rigidit\u00e0 nominali. Essi riescono a spiegare l\u2019incapacit\u00e0 degli operatori privati di generare autonomamente domanda nonostante tassi di interesse molto bassi. A causa dell\u2019incertezza, la preferenza per la liquidit\u00e0 \u00e8 diventata dominante nel comportamento economico, rendendo necessario l\u2019intervento anticiclico dello Stato secondo l\u2019impostazione keynesiana.<\/p>\n

Teoria dei Cicli Economici Reali (RBC)<\/strong><\/p>\n

Il modello RBC interpreta le fluttuazioni economiche come reazioni a shock reali di produttivit\u00e0. Le limitazioni alla mobilit\u00e0 del lavoro, alle strutture produttive e alle catene di approvvigionamento durante la pandemia possono essere considerate shock reali di produttivit\u00e0. Il calo dell\u2019output ha infatti rappresentato un rallentamento temporaneo ma grave dell\u2019efficienza produttiva. Tuttavia, la persistenza di bassi livelli di produzione e le differenze nei ritmi di ripresa economica indicano l\u2019inefficacia dei meccanismi di autocorrezione del mercato.<\/p>\n

Prospettiva monetarista<\/strong><\/p>\n

Le teorie della crescita endogena pongono l\u2019accento sui meccanismi di accumulazione del capitale umano, sugli investimenti in innovazione e sul progresso tecnologico. Ci\u00f2 \u00e8 emerso chiaramente anche durante la crisi pandemica. Le economie che hanno continuato a investire, o hanno aumentato gli investimenti, in infrastrutture digitali, sanit\u00e0 e innovazione tecnologica sono riuscite ad affrontare meglio la crisi. Questo perch\u00e9 il motore della crescita \u00e8 l\u2019innovazione strutturale, ovvero non ciclica.<\/p>\n

Teoria della crescita endogena<\/strong><\/p>\n

I modelli di crescita endogena sottolineano l\u2019effetto cumulativo degli investimenti in capitale umano, innovazione e progresso tecnologico. La pandemia ha rafforzato questa tesi: le economie che hanno mantenuto o incrementato gli investimenti in infrastrutture digitali, sanit\u00e0 e ricerca si sono adattate pi\u00f9 efficacemente ai nuovi vincoli. L\u2019innovazione strutturale, pi\u00f9 che il solo stimolo ciclico, ha determinato la capacit\u00e0 di recupero nel lungo periodo. Ci\u00f2 conferma che produttivit\u00e0 e resilienza dipendono endogenamente dalle scelte di investimento e dai quadri istituzionali.<\/p>\n

MISURE DELLE BANCHE CENTRALI<\/strong><\/p>\n

La pandemia ha riportato le politiche monetarie al centro della gestione delle crisi. Di fronte alla brusca contrazione della domanda e della liquidit\u00e0, le principali banche centrali mondiali hanno adottato politiche non convenzionali per garantire la stabilit\u00e0 finanziaria e sostenere le politiche fiscali.<\/p>\n

Federal Reserve degli Stati Uniti<\/strong><\/p>\n

La Federal Reserve ha risposto con misure senza precedenti, riducendo i tassi di interesse a livelli prossimi allo zero e avviando programmi di acquisto di titoli a tempo indeterminato. Ha creato strumenti come il Commercial Paper Funding Facility<\/em> e il Primary Dealer Credit Facility<\/em> per garantire liquidit\u00e0 non solo ai mercati finanziari, ma anche alle imprese non finanziarie. Il suo bilancio \u00e8 aumentato di oltre tremila miliardi di dollari.<\/p>\n

Banca Centrale Europea<\/strong><\/p>\n

La Banca Centrale Europea ha lanciato il Pandemic Emergency Purchase Programme<\/em> (PEPP) per un totale di 1.850 miliardi di euro, caratterizzato da un\u2019elevata flessibilit\u00e0 nella composizione degli attivi e nella distribuzione geografica. Insieme alle operazioni mirate di rifinanziamento a pi\u00f9 lungo termine e all\u2019allentamento dei criteri di eleggibilit\u00e0 dei collateral, ha garantito la trasmissione della politica monetaria nell\u2019area dell\u2019euro e supportato le misure fiscali degli Stati membri. Si tratta di un importante sviluppo istituzionale in termini di coordinamento.<\/p>\n

Bank of England<\/strong><\/p>\n

La Bank of England ha adottato una politica monetaria espansiva tradizionale, affiancata da misure di sostegno diretto al credito, come il Term Funding Scheme for Small and Medium Enterprises<\/em> e il Covid Corporate Financing Facility<\/em>. Queste politiche miravano a intervenire sulla liquidit\u00e0 per sostenere l\u2019economia reale, riducendo i rischi di fallimento e tutelando i livelli occupazionali.<\/p>\n

Bank of Japan<\/strong><\/p>\n

La Bank of Japan ha rafforzato la politica di controllo della curva dei rendimenti (Yield Curve Control<\/em>), acquistando quantit\u00e0 illimitate di titoli di Stato per mantenere i tassi a lungo termine prossimi allo zero. Un\u2019ulteriore linea di credito a tasso zero per le banche ha sostenuto le piccole e medie imprese, preservando i flussi di credito senza effetti su prezzi e inflazione.<\/p>\n

People\u2019s Bank of China<\/strong><\/p>\n

La People\u2019s Bank of China ha adottato misure mirate di immissione di liquidit\u00e0 e riduzione dei requisiti di riserva per un ammontare complessivo superiore a duemila miliardi di yuan. La PBOC si \u00e8 concentrata sul sostegno alle piccole imprese e ai settori strategici, evitando un ampio ricorso al quantitative easing. Questa strategia selettiva ha consentito di mantenere la capacit\u00e0 produttiva e di contenere i rischi finanziari.<\/p>\n

DATI<\/strong><\/p>\n

Per questa ricerca \u00e8 stato costruito un dataset panel completo, ordinato secondo i dati del 2022, che riporta il Prodotto Interno Lordo e le sue componenti per i 50 paesi con il PIL pi\u00f9 elevato al mondo. Tutti i dati sono quantitativi e discreti \u2013 poich\u00e9 il PIL \u00e8 espresso in valuta e le valute sono discrete \u2013 e provengono dal Fondo Monetario Internazionale, ad eccezione di Cina, Iran ed Egitto: per questi tre paesi, i dati mancanti nel portale FMI sono stati integrati con quelli della Banca Mondiale.<\/p>\n

Il periodo di analisi va dal 2019 al 2022 ed \u00e8 suddiviso in tre fasi:<\/p>\n